|
Gegenstand. |
|
“Ein Gegenstand lässt sich, in gewissem
Sinne, nicht beschreiben” (auch bei
Plato: “er kann nicht
beschrieben /erklärt/ werden, sondern nur
benannt”)
Mit ⌊“⌋Gegenstand” meint man hier
“Bedeutung eines nicht weiter definierbaren Wortes” und
mit “Beschreibung” oder “Erklärung”
eigentlich: Definition.
Denn, dass der Gegenstand ‘von
aussen beschrieben werden’ kann,
dass ihm etwa Eigenschaften beigelegt // zugeschrieben // werden können, wird
natürlich nicht geleugnet. |
|
Wir denken also bei einem Satz, wie dem oberen, an einen Kalkül mit
undefinierbaren – aber richtig gesagt, undefini[t|e]rten
– Zeichen, den Namen, und sagen von ihnen,
dass sie nicht erklärt werden können. |
|
“Was ein Wort bedeutet, kann man // ein
Satz // nicht sagen”. |
|
Wie unterscheidet sich denn blau von rot?
Wir meinen doch nicht, dass das eine die, das andere jene Eigenschaften hat. Uebrigens sind Eigenschaften von Blau und Rot, dass dieser 14
Körper (oder Ort) blau, jener rot ist. |
|
Auf die Frage “welcher Unterschied ist denn zwischen blau und
drot” möchte man antworten: das eine ist blau, das
andere rot.
Aber das heisst natürlich nichts und man denkt
hier in Wirklichkeit an den Unterschied der Flächen oder
Oerter, die diese Farben haben.
Sonst nämlich hat die Frage überhaupt
keinen Sinn. |
|
Vergleiche dagegen: Wie unterscheidet sich Orange von
Rosa?
Das eine ist eine Mischung von gelb und Rot, das
andre von Weiss und Rot.
Und man kann dem entsprechend sagen: Blau entsteht aus Purpur,
indem dieses immer bläulicher wird, Rot, wenn es immer rötlicher
wird. |
|
Was ich sage heisst also: Rot kann man nicht
beschreiben.
Aber kann man es denn nicht malerisch darstellen, indem man etwas rot
malt? |
|
Nein, das ist keine malerische Darstellung der Bedeutung des Wortes
‘rot’ (die gibt es nicht).
Das Porträt von Rot. |
|
Aber jedenfalls ist es doch nicht Zufall, dass man
zur Erklärung der Bedeutung des Wortes ‘rot’
naturgemäss auf einen roten Gegenstand
zeigt! |
|
(Was daran natürlich ist, ist in diesem Satze dargestellt durch das
zweimalige Vorkommen // Auftreten // des Wortes
‘rot’.) |
|
Und zu sagen Blau liege auf der bläulichen Seite von Blaurot und Rot
auf der rötlichen, ist ein Satz der Grammatik und ist also einer
Definition verwandt.
Und man kann ja auch sagen: bläulicher = dem Blau
ähnlicher. 15 |
|
“Wer die Farbe Grün einen Gegenstand nennt,
muss sagen, dass dieser
Gegenstand im Symbolismus vorkommt.
Denn sonst wäre der Sinn des Symbolismus also
dass es ein Symbolismus ist, nicht
gewährleitet.”
Aber was ist damit von Grün oder dem Wort “Grün” ausgesagt? ((Dieser Satz besti bezieht sich auf eine bestimmte Auffassung der Beziehung des Bedeutens und auf eine bestimmte Fragestellung, diese Beziehung betreffend.)) |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-214c1_d