​ 
   „φ(ψx)(Ƒ)”: Nehmen wir an uns sei eine Funktion eines S.P. Satzes gegeben und wir wollen die ◇ Art der Beziehung der Funktion zum Satz dadurch erklären daß wir sagen: Die Funktion bezieht sich unmittelbar nur auf das Subjekt des S.P. Satzes und was Bezeichnet ist das logische Produkt aus dieser Beziehung und dem S.P.-Satzzeichen. Wenn wir das nun sagen so könnte man fragen: wenn du den Satz so erklären kanst warum erklärst du dann nicht auch seine Bedeutung auf die analoge Art & Weise. Nämlich „sie sei keine Funktion einer S.P. Tatsache sondern das logische Produkt einer solchen & einer Funktion ihres Subjektes”? Muß nicht der Einwand der gegen die⌊se⌋ ◇
Erklärung gilt auch gegen jene gelten?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-101,24r[2]et25r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-101,24r[2]et25r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-101,24r[2]et25r[1]_d/json