​ 
Wie aber, wenn wir uns um die Frage der Zerlegbarkeit gar nicht kümmerten? (wir würden dann mit Zeichen a[b|r]beiten die nichts bezeichnen, sondern nur, durch ihre logischen Eigenschaften bezeichnen hel ausdrücken helfen) Denn auch der unzerlegte Satz spiegelt ja logische eigenschaften seiner Bedeutung wieder. Wie also wenn wir sagten: daß ein Satz weiter zerlegbar ist
das zeigt sich wenn wir ihn durch Definitionen weiter zerlegen und wir arbeiten mit ihm ˇin jedem Fall gerade so als wäre er unanalysierbar.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-101,37r[2]et38r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-101,37r[2]et38r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-101,37r[2]et38r[1]_d/json