Was ist
mein Grundgedanke wenn ich von den
einfachen
Gegenständen rede: Genügen nicht am Ende
die „
zusammengesetzten
Gegenstände” gerade den Anforderungen, die ich scheinbar
an jene
stelle?
Gebe ich diesem Buch
einen Namen „N” und rede nun von
N, ist nicht das Verhältnis von
N zu jenem
„
zusammengesetzten Gegenstand”,
zu jenen Formen und Inhalten
gerade dasjenige
welches || wesentlich dasselbe welches ich mir
zwischen Namen und
einfachem Gegenstand
dachte?
Denn
wohlgemerkt
, || :
wenn auch der Name „N” bei weiterer
Analyse verschwindet so deutet er doch
ein Gemeinsames an.