Was ist mein Grundgedanke wenn ich von den Einfachen
Gegenständen rede: Genügen nicht ˇam Ende die „Zusammengesetzten Gegenstände” gerade den Anforderungen, die ich scheinbar an jene Stelle? Gebe ich diesem Buch einen Namen „N” und rede nun von N, ist nicht das Verhältnis von N zu jenem „Zusammengesetzten Gegenstand”, zu jenen Formen und Inhalten gerade dasjenige welches wesentlich dasselbe welches ich mir zwischen Namen und Einfachem Gegenstand dachte?
Denn Wohlgemerkt, : wenn auch der Name „N” bei weiterer Analyse verschwindet so deutet er doch Ein Gemeinsames
an.