/  
Man könnte aber die Frage auch so vorbringen: Es scheint daß die Idee des Einfachen in der des Komplexen und in der Idee der Analyse bereits liegt enthalten liegt, so ˇzwar daß, wir ganz abgesehe[n|n]⌊d⌋ von irgendwelchen Beispielen Einfacher Gegenstände, oder von Sätzen in welchen von solchen die Rede ist; geheimnisvoll zu dieser Idee gelangen kommen und die Existenz
der Einfachen Gegenstände als eine logische Notwendigkeit ˇ– a priori – einsehen.
Es hat also den Anschein, daß sich die Existenz der Einfachen Gegenstände zu der der Komplexen ge so verhält wie der Sinn von ~p zum Sinn von p: Der Einfache Gegenstand sei im Komplexen präjudiziert.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-102,143r[3]et144r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-102,143r[3]et144r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-102,143r[3]et144r[1]_d/json