​ 
Wenn nun aber ein [E|e]infacher Name einen unendlichen komplexen Gegenstand bezeichnet? Wir sagen zum Beispiel etwas von einem Fleck unseres Gesichtsbilds aus etwa daß er rechts von einer Linie liege und wir nehmen an daß jeder solche Fleck unseres Gesichtsbilds unendlich komplex ist. sagen wir dann von einem Punkt in [diesem| jenem] Fleck daß er rechts von der Linie liege dann folgt dieser Satz aus dem früheren und wenn unendlich viele Punkte in dem Flecken liegen dann folgen
unendlich [f|v]iele Sätze verschiedenen Inhalts logisch aus jenem ersten! Und dies zeigt schon daß er tatsächlich ˇselbst unendlich komplex war. Namlich nicht das Satzzeichen allein wol aber mit seiner syntaktischen Verwendung.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-102,162r[2]et163r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-102,162r[2]et163r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-102,162r[2]et163r[1]_d/json