Aber wie ist es denn:
Im letzten Falle kann ich allerdings sagen: Wir
werden gleich sehen ob das wahr ist. Aber im vorhergehenden
scheint das gar nicht zu gehen.
(Aber im letzten
konnte ich ja statt
„(∃x)”
ebensogut „(x)”
schreiben. Es geht wenn z.B.
in „(∃)x”
„x” nur reelle
Zahlen
bedeutet || umfaßt.
Das würde aber sagen, daß
„(∃x)
x² = 2x
” sinnlos ist, wenn
„x” die
uneingeschränkte Zahlform ist.
Hätte ich eine Methode Gleichungen die eine Lösung haben
von solchen zu scheiden die keine haben dann hätte mit Bezug auf
diese Methode der Ausdruck
„(∃x)
x² = 2x” Sinn.