Der erste Gedanke ist, daß es unverträglich ist daß zwei Farben an
einem Ort sein sollten.
Der nächste ist, daß zwei Farben an
einem Ort sich nur zu einer
resultierenden Farbe ergänzen.
Der dritte aber ist der Einwand: Wie
verhält es sich mit
Komplementärfarben?
Wie ergänzen sich rot & grün?
Etwa zu schwarz?
Aber sehe ich denn grün in der schwarzen Farbe? –
Aber sogar abgesehen davon: Wie ist es
mit den Mischfarben
z.B. von rot & blau: Diese
enthalten teils mehr teils weniger rot; was heißt
das?
Was es bedeutet da
ß etwas
rot ist
ist klar, aber daß es mehr oder weniger rot
enthält? –
Und verschiedene Grade von rot sind mit einander
unverträglich.
Das könnte man sich etwa so erklärt denken daß irgendwelche
kleine Quantitäten von rot addiert einen gewissen Grad von rot
ergeben.
Was heißt es aber dann zu sagen daß etwa
die Quantität 5 von rot vorhanden ist? || 5
solche Quantitäten von rot vorhanden sind?
Das kann
natürlich nicht ein logisches
Produkt sein daß die Quantität № 1 vorhanden ist und die
Quantität № 2 bis 5,
denn wie würden sich
diese von einander unterscheiden?
Es kann also der Satz daß der Grad 5 von rot vorhanden ist nicht
so zerlegt werden.
Und ich kann also auch keinen abschließenden Satz haben daß das
¤ ganze rot ist welches in dieser Farbe vorhanden ist; denn es
hat keinen Sinn zu sagen daß kein rot mehr dazukommt da ich nicht
durch das logische
und Quantitäten von rot addieren
konnte.
Es heißt auch nichts zu sagen daß ein Stab der 3
Meter lang ist auch 2 m lang ist weil er
2 + 1
Meter lang ist denn man kann nicht sagen er
ist 2 m lang und er ist 1 m lang.
Die Länge von 3 m ist etwas Neues.
Und doch kann ich wenn ich zwei verschieden rote
Blau sehe
sagen: es gibt ein noch röteres Blau als das rötere dieser
beiden.
D.h. ich kann aus dem gegebenen das nicht gegebene
konstruieren.