Wenn man einen Satz der Mathematik eine Anweisung auf einen Beweis nennt, dann ist natürlich auch (∃n) f1n = f2n nur eine Anweisung & zwar ist es die Anweisung auf den Beweis irgend eines Satzes von der Form f1n = f2n. Und das scheint die wesentliche Frage zu sein: „Auf welchen Beweis || welche¤ Art von Beweis ist dieser Satz eine Anweisung?” Das verstehen heißt ihn verstehen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-106,129[3]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-106,129[3]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-106,129[3]_n/json