Man kann ein bestimmtes Grau ebensowenig als eines der unendlich vielen Grau etc. auffassen wie man eine Tangente t als eines der unendlich vielen Übergangsstadien von t₁ nach t₂ auffassen kann. Wenn ich etwa ein Lineal sich von t₁ nach t₂ am Kreis abrollen sehe so sehe ich ¤ – wenn es sich kontinuierlich bewegt – keine einzige der Zwischenlagen in dem Sinne in welchem ich t sehe wenn die Tangente ruht; oder aber ich sehe nur eine endliche Anzahl von Zwischenlagen. Wenn ich aber in so einem Fall scheinbar vom einen || von einem allgemeinen Satz auf einen Spezialfall schließe so ist die Quelle dieses allgemeinen Satzes nie die Erfahrung & der Satz wirklich kein Satz.
     Wenn ich z.B. sage: „ich habe das Lineal sich von t₁ nach t₂ bewegen sehen also muß ich es auch in t gesehen haben” so haben wir hier keinen richtigen logischen Schluß: Wenn ich nämlich damit sagen will das Lineal muß mir in der Lage t erschienen