13.
Denken wir uns etwa einen
roten Ball geworfen der nur eine ganz kleine grüne
Kalotte hat. Ist es in diesem Fall nicht viel
wahrscheinlicher daß er auf dem roten Teil auffällt als auf
den grünen? – Wie
würde man aber diesen Satz begründen?
Wohl dadurch daß der Ball wenn man ihn wirft viel öfter auf
die rote als auf die grüne Fläche
auffällt. Aber das hat nichts mit der Logik zu
tun. – Man könnte die rote & grüne
Fläche & die Ereignisse die auf ihnen stattfinden
immer auf solche Art auf eine Fläche
proji
zieren daß die
Proje
ktion der grünen Fläche gleich
oder auch größer wäre als die der roten
, so
daß die Ereignisse in dieser
Proje
ktion betrachtet
eine ganz andere Art || ein ganz anderes
Wahrscheinlichkeitsverhältnis zu haben scheinen als auf
der ursprünglichen Fläche. Wenn ich
z.B. die Ereignisse in einem geeigneten
gekrümmten Spiegel sich abbil
den
lass
e & mir nun denke was ich für das
wahrscheinlichere Ereignis gehalten hätte wenn ich nur das
Spiegelbild || Bild im Spiegel
sehe.