Wie Wenn man
nun sagt: Das
Rot das Du Dir
vorstellst ist doch gewiß nicht dasselbe (die selbe
Sache) wie
, das, was Du wirklich vor Dir siehst,
– wie kannst Du dann sagen ‚das ist das selbe was ich mir vorgestellt
habe’? – Zeigt denn das
nicht nur, daß was ich ‚dieses
Rot’ nenne eben das ist, was meiner
Vorstellung & der Wirklichkeit gemein ist? Denn
das Vorstellen des Rot ist nat
ürlich
anders
als das
Sehen des Rot aber darum heißt ja
auch das eine „vorstellen
eines roten Flecks” & das andere
„sehen eines roten
Flecks”. In beiden
Ausdrücken (verschiedenen)
Ausdrücken aber kommt dasselbe Wort „Rot” vor &
so muß dieses Wort nur das bezeichnen was
beiden
Vorgängen zukommt.
Ist es
denn
nicht dasselbe
in den Sätzen „hier ist ein roter Fleck” & „hier ist kein roter
Fleck”. In beiden kommt das
Wort „rot”
vor,
also kann dieses Wort nicht das
Vorhandensein
eines roten Gegenstandes || von etwas
Rotem bedeuten. –
(
Der Satz „das ist rot” ist
nur
eine Anwendung des Wortes „rot”
gleichberechtigt mit allen anderen, wie mit dem Satz „das ist nicht rot”.)
(Das Wort „rot” hat eben
– wie jedes Wort – nur im Satzzusammenhang eine
Funktion. Und ist das Mißverständnis das, in
dem Wort allein schon den Sinn eines Satzes zu sehen
glauben?)