Das worauf es ankommt ist die interne Beziehung der Pläne „~p” und „p”.
Es1 ist klar, wenn ich den Plan ~p habe so habe ich nicht auch den Plan p insofern also kommt der Plan p im Plan ~p nicht vor. Anderseits zeigt das Vorkommen von ‚p’ in ‚~p’ & noch klarer ~(~p) = p den Zusammenhang.

Editorial notes

1) See facsimile; arrow pointing right, probably indicating that the indentation shall be increased.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,90[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,90[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,90[2]_n/json