Wenn man freilich an dieser Erklärung bemängelt, daß ja eben der Sinn des „ ∙ ” noch nicht erklärt ist & wieder einer Erklärung bedarf, so ist – glaube ich – die Antwort, daß es eine andere Erklärung als das vollständige Aufstellen der Regeln nicht gibt.
     Und gewiß ist der Begriff des „und” nicht weniger erklärungsbedürftig als || ebenso erklärungsbedürftig wie der der Tautologie.
     Und sie werden nur alle zusammen
erklärt, oder auch nicht erklärt. (Grammatik ein Schachspiel.)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,155[5]et156[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,155[5]et156[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,155[5]et156[1]_n/json