∫  
Wenn man freilich an dieser Erklärung bemängelt, daß ja eben der Sinn des „ ∙ ” noch nicht erklärt ist & wieder einer Erklärung bedarf, so ist – glaube ich – die Antwort, daß es eine andere Erklärung als das vollständige Aufstellen der Regeln nicht gibt.
   Und gewiß ist der Begriff des „und” nicht weniger ebenso erklärungsbedurftig als wie der der Tautologie.
    Und sie werden nur alle zusam-
men erklärt, oder auch nicht erklärt. (Grammatik ein Schachspiel)

✓ ✓

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,155[5]et156[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,155[5]et156[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,155[5]et156[1]_d/json