Und hier ist glaube ich ein Hauptanlaß || Hauptanstoß zum Mißverständnis daß das „Vorkommen von rot” in zwei Tatbeständen zwei ganz verschiedene Bedeutungen || als „gemeinsamen Bestandteil” einen doppelten Sinn hat || zweierlei ganz Verschiedenes bedeuten kann. In dem einen Fall heißt es daß sowohl da wie dort etwas rot ist – d.h. die Eigenschaft rot hat. In dem andern Fall handelt es sich nicht um eine Gemeinsamkeit der Farbe (die ja durch eine Farbangabe ausgedrückt würde).

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,226[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,226[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-109,226[2]_n/json