Nun [K|k]önnte man nämlich sagen: Wenn so complizierte Vorgänge beim Verstehen des Wortes „und” eine Rolle spielen & das Verstehen etwas für uns wesentliches ist, wie kommt es, daß diese Vorgänge in der symbolischen Logik nie erwähnt werden? Wie k[ö|o]mmt es daß von ihnen in der Logik nie die Rede ist noch sein braucht?