Wenn ich z.B. sage

stellt eine Hand vor, oder: ich verstehe es als Hand, so sage
ich etwas über den Eindruck den das Zeichen
macht. Es ist aber doch keine Hand, noch ist eine
wirkliche Hand im Spiele & wenn ich sage es erinnert mich an
eine Hand, so heißt das,
es ruft Vorstellungen,
Empfindungen in mir wach || es verursacht in mir
Vorstellungen, Empfindungen, etc. in denen eine Hand nicht
vorkommt. Heißt das nun also, daß ich diese
Vorstellungen etc. auch anders ohne
Erw
ähnung der Hand hätte beschreiben
können, und die Anspielung auf die Hand
überflüssig || unnötig war?
Aber das ist offenbar dieselbe Frage wie die: wenn ich mir
einen roten Fleck an der Wand vorstelle der nicht da ist, so geschieht
doch etwas, worin nichts wirklich Rotes
& jedenfalls kein roter Fleck an dieser Wand eine
Rolle spielt, denn es ist doch keiner da: Kann ich also,
was bei
diesem || dem Vorstellen
geschieht nicht beschreiben ohne der Gegenstände
Erwähnung zu tun, die nicht an der Tatsache
beteiligt sind, oder doch nur als ein Teil einer indirekten
Beschreibung des Gegenstandes von dem eigentlich die Rede ist.
– Aber so ist es natürlich nicht.
Und
diese Ausführung zeigt nur, worin der falsche
Gedankengang || Gedankenweg
besteht, den zu
machen wir versucht sind.