? /  
Wenn man fragte: Aber wäre es ˇnicht doch möglich von dem was beim Quadrieren von 5 in x²
5
geschieht nur Rechenschaft zu geben indem man ˇnur sagt daß ich vom Zeichen x² beeinflußt unter ‚5” 5²’ geschrieben habe; so ist die Antwort muß ich fragen: aber woher weiß ich, daß
es auf den Einfluß de[r|s] x² geschehen ist? Das ist doch nur eine Hypothese & eine die mich hier gar nicht interessieren kann. Dann kann ich also nur sagen daß x² dargestanden hat und daß ich 5² unter die 5 geschrieben habe!
     Und nun ist es klar daß alles was ich erklären will gerade das „daher” ist.