∫  
Ich könnte der Erklärung des Pfeiles
in
mit
 der Vorstellung folgen. Das wäre so, als folgte ich ihr mit einer Zeichnung (& hier handelt es sich ja um das „Primäre” der Zeichnung, nicht um das Physikalische. Dann aber scheint die Vorstellung noch eine andere Rolle zu spielen, in der sie scheinbar nicht interpretierbar ist. Nicht interpretierbar, weil schon interpretiert, oder eigentlich, weil schon Zeichen & Interpretation. Aber wie interpretiert man denn Zeichen? Doch durch andre Zeichen. [ Doch, indem man sie mit andern Zeichen verbindet. ]

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-110,287[3]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-110,287[3]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-110,287[3]_d/json