/  
Wenn Ist es nun notwendig zur Interpretation, Erklärung, des Wortes ‚gelb’ auf einen gelben Gegenstand zu zeigen? Könnte man nicht z.B. auf einen blauen zeigen mit den Worten „das ist gelb”, auf einen grünen & sagen „das ist rot” u.s.w. immer auf den Namen
der Complementärfarbe nennend. Daß dadurch ein Mißverständnis hervorgerufen würde ist zwar klar aber wäre diese Erklärung nicht im gleichen Fall wie etwa die: Es zeigt einer mit dem Finger in eine Richtung & sagt das ist ‚rot’ &
benennt
erklärt
 dadurch die Farbe des Gegenstandes der in der entgegengesetzten Richtung liegt. Auch diese Erklärung würde Mißverständnisse hervorrufen wäre aber so einwandfrei wie der Zeiger einer Uhr der so auf 6 zeigt.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-110,287[6]et288[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-110,287[6]et288[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-110,287[6]et288[1]_d/json