Ich mache mich doch anheischig das Regelverzeichnis unserer Sprache aufzustellen: Was
soll ich nun in einem Fall wie dem des Begriffes ‚Pflanze’ tun?
     Soll ich sagen, daß es für diesen & diesen Fall keine Regel aufgestellt ist? Gewiß, wenn es sich so verhält. Soll ich aber also sagen es gibt kein Regelverzeichnis unserer Sprache & das ganze Unternehmen eins aufzustellen ist Unsinn? – Aber es ist ja klar daß es nicht Unsinn || unsinnig ist, denn wir stellen es ja mit Erfolg Regeln auf, & wir müssen uns nur enthalten Dogmen aufzustellen. (Was ist das Wesen eines Dogmas?) Besteht es nicht darin Sätze || naturnotwendige Sätze über alle möglichen Regeln zu behaupten? || Ist es nicht die Behauptung eines naturnotwendigen Satzes über alle möglichen Regeln?)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-111,86[7]et87[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-111,86[7]et87[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-111,86[7]et87[1]_n/json