​ 
18.
Ich befehle zuerst f(∃); er befolgt den Befehl & tut f(a). Nun denke ich, ich hätte ihm ja gleich den Befehl (f(∃) ⌵ f(a) geben können. (Denn daß f(a) den Befehl f(∃) befolgt w[ü|u]ßte ich ja früher & es kam
ja auf dasselbe hinaus ihm f(∃) ⌵ f(a) zu befehlen.) Und dann hätte er sich also
beim Befolgen
bei der Befolgung
 nach
einer
der
 Disjunktion „tue [e|E]ines oder f(a)” gerichtet. Und ist es wenn er den Befehl durch f(a) befolgt nicht gleich(gültig) was in Disjunktion mit f(a) steht? Wenn er auf jeden Fall f(a) tut, so ist ja doch der Befehl befolgt, was immer die Alternative ist.1

 

Editorial notes

1) See facsimile; line connecting this remark with the following one.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-111,103[2]et104[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-111,103[2]et104[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-111,103[2]et104[1]_d/json