∫

Man möchte

wohl
vielleicht

sagen: Die selbe Konstruktion ist ein Beweis des geometrischen Satzes für das bestimmte Dreieck; wir können sie aber auch allgemein

auffassen
meinen

; oder: wir können an ihr auch einsehen, daß das, was für dieses Dreie⌊c⌋k gilt, für jedes andre auch gelten muß. – Aber worin besteht dieses

„auffassen”
„meinen”

& das „einsehen”? Die psychologischen Prozesse

kümmern uns ja nicht.
sind uns ja ganz gleich.

„Das Dreieck steht eben hier für irgend ein Dreieck”. Aber worin besteht dieses „für etwas stehen”? Es handelt sich ˇfür uns eben wieder nur um den Ausdruck jener ‚Auffassung’, d.h. den Ausdruck dessen was wir auffassen ˇoder einsehen & den Ausdruck dafür daß das Dreieck ˇnur für sich selbst oder für alle Dreiecke steht. Der Kalkül muß (wieder) festgestellt werden.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.