Wenn man nämlich sagt, B sei ein || der Beweis von || für A, so frage ich || so will ich fragen durch welche Sätze || mit welchen Sätzen ist A bewiesen? Und wenn man mir sagt, „durch α”, so antworte ich: β & γ (oder α, β & γ) sind durch α bewiesen, aber α ∙ β ∙ γ beweist A nicht & ist nicht A (sowenig 1˙0 : = 0˙3 als bloße Division
1 : 3 = 0˙ beweist), sondern α ∙ β ∙ γ (das allerdings ganz aus α hervorgeht || gewonnen wird) beweist A erst (oder ist äquivalent mit A), wenn die Induktion in α ∙ β ∙ γ gesehen wird. || wenn man die Induktion … sieht.
Ich muß, um ‚A zu beweisen’, erst – wie man sagen würde – die Aufmerksamkeit auf etwas ganz bestimmtes || auf ganz bestimmte Züge in || von B lenken. || richten. || lenken oder richten. (Wie in der Division 1˙
0
1
: 3 = 0˙3 .)