✓

Wenn man namlich sagt, B sei

der
ein

Beweis

für
von

A, so frage ich [ so will ich fragen ] durch welche Satze [ mit welchen Sätzen ] ist A bewiesen? Und wenn man mir sagt, „durch α”, so antworte ich: β & γ (oder α, β & γ) sind durch α bewiesen, aber α ∙ β ∙ γ beweist A nicht & ist nicht A, (sowenig 1^˙0 : = 0˙3 als bloße Division

1 : 3 = 0˙3̇ beweist), sondern α ∙ β ∙ γ (das allerdings ganz aus α

gewonnen wird
hervorgeht

) beweist A erst (oder ist äquivalent mit A), wenn die Induktion in α ∙ β ∙ γ gesehen wird. [ wenn man die Induktion … sieht. ]
Ich muß, um ‚A zu beweisen’, erst – wie man sagen würde – die Aufmerksamkeit auf etwas ganz bestimmtes [ auf ganz bestimmte Züge

von
in

B ]

richten.
lenken. [ … lenken oder richten. ]

(Wie in der Division 1˙

0
1

: 3 = 0˙3 .)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.