25.
Ich will also sagen: x² mußte man entdecken wie den induktiven Zug in B (und wie die Irrationalzahlen). Und damit hat man in jedem der Fälle ein neues System konstruiert. Aber ist denn nicht nach wie vor, x² = x ∙ x? – Und wenn wir nun durch Definition setzen:

    [a + (b + 1) = (a + b) + 1] & [a + (b + (c + 1)) = (a + (b + c) + 1] & [(a + b) + (c) + 1) =

    = ((a + b) + c) + 1] ≝ a + (b + cc) .𝒥. (a + b) + cc … U)(Ƒ) und

allgemein: [f1(1) = f2(1)] & [f1(c + 1) = f1(c) + 1] & [f2(c + 1) = f2(c) + 1] .≝.

    .≝. f1(n c) .𝒥. f2(n c) … V)! – (Ƒ)


\