Aber dieses Argument könnte man || Nun könnte man aber sagen: dieses Argument könnte man || Nun könnte man aber dieses Argument auch auf den Beweis (a + b)² = etc. anwenden & sagen: ob der Übergang (a + b) ∙ (a + b) = a ∙ (a + b) + b ∙ (a + b) richtig ist oder nicht, kann man nur an ihm (seinen Gliedern) selbst
sehen, dazu braucht man keine Regel. Das ist auch wahr & die Regeln tabulieren nur die erlaubten Übergänge. Aber dann kann ich doch in's Regelverzeichnis schaun um mich zu überzeugen, ob ein Übergang erlaubt ist, oder nicht. Und warum soll ich das nicht auch im Fall des Übergangs von B nach A machen & nach V hinsehen?

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-112,63v[5]et64r[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-112,63v[5]et64r[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-112,63v[5]et64r[1]_n/json