»Die bloß negative Beschreibung des Nicht-Aufhörens kann keine positive Unendlichkeit liefern.« Bei dem Ausdruck „positive Unendlichkeit” dachte ich natürlich an eine zählbare ( = endliche) Menge von Dingen (Stühle in diesem Zimmer) & wollte sagen, das Vorhandensein der kolossalen Anzahl solcher Dinge könne aus dem was uns das Nicht-Aufhören anzeigt nicht geschlossen werden. Ich mache also hier den seltsamen Fehler in der Form meiner Aussage eine Tatsache zu leugnen statt zu leugnen daß ein bestimmter Satz Sinn hat oder richtiger zu zeigen daß zwei ähnlich klingende Angaben verschiedene Grammatik haben.