Zu sagen, der Punkt B ist
nicht zwischen A & C (die Strecke a nicht
kürzer als b)
| | | c(Ƒ) | |
+ A | ---- a | + B | ------- | + C |
sondern dies
erscheine uns nur so wegen gewisser
Asso
ziationen, klingt &
ist absurd, weil wir uns eben in unserer Aussage gar nicht um
eventuelle Ursachen der Erscheinung kümmern sondern nur
diese im Gegensatz zu andern Erscheinungen beschreiben.
Wenn Du sagst der Punkt B
erscheint
Dir nur zwischen A & C zu liegen so antworte
ich:
das ist es ja was ich sage, nur gebrauche ich
dafür den Ausdruck „er liegt zwischen A
& C”.
Und wenn Du
fragst „scheint es nicht nur so”, so antworte
ich: Welche Methode würdest Du denn anwenden um die
Antwort auf Deine Frage zu finden. Dann nämlich werde
ich verstehen was Dein Verdacht eigentlich betrifft.
Wenn Du sagst: ist auf diesem Tisch nicht doch vielleicht
etwas was ich nicht sehe, so
frage || antworte ich: Wie könnten wir denn das
Betreffende finden? Versuche mir doch eine
Erfahrung zu beschreiben die
Dich
sagen
lassen würde: „es war doch noch etwas
da”.
Beschreibe mir die Erfahrung
die Dich davon überzeugen würde daß B doch nicht
zwischen A & C liegt & ich werde verstehen
welcher Art
der || dieser wirkliche
Sachverhalt im Gegensatz zum scheinbaren ist. Aber Eines
ist klar die Erfahrung die Dich das lehrt kann nicht diejenige
ändern die ich mit den Worten beschrieb
„B liegt zwischen A &
C”.
Dem Einwurf liegt
aber
eine falsche Auffassung der logischen Analyse zugrunde.
Es
handelt sich nicht um ein genaueres Hinsehen (etwa auf A,
B & C) & die Entdeckung eines Vorgangs
hinter dem gewöhnlich || oberflächlich
beobachteten (dies wäre die Untersuchung eines physikalischen
oder psychologischen Phänomens) sondern darum Klarheit in der
Grammatik der Beschreibung des alten Phänomens zu
schaffen || Was wir vermissen ist nicht ein genaueres Hinsehen
(etwa auf A, B & C) & die
Entdeckung eines Vorgangs hinter dem gewöhnlich || oberflächlich beobachteten (dies wäre die Untersuchung
eines physikalischen oder psychologischen Phänomens) sondern
die Klarheit in der Grammatik der Beschreibung des alten
Phänomens. Denn sähen wir
¤genauer hin so
sähen wir eben etwas
anderes &
hätten nichts für unser Problem
gewonnen.
Diese Erfahrung nicht eine andere
sollte beschrieben werden.