| Die
Regel ˇ– wie ich sie verstehe – ist wie ein Weg in
einem Garten. Oder wie die vorgezeichneten Felder auf
Ich könnte auch so sagen: Ich will nur das mitteilen, was der Satz der Sprache mitteilt; & die Regel ist nichts als ein Hilfsmittel dieser Mitteilung. (so wie ich sieˇ, die Regel verstehe). Schon deshalb
Wir müssen uns vergegenwärtigen wie wir in der Philosophie, d.h. beim Klären grammatischer Fragen, wirklich von Regeln reg reden; – damit wir auf der Erde bleiben & nicht nebelhafte Konstruktionen
(∃x)
φx ⌵ φa ⌵ φb =
(∃x).φx oder
~~p =
p(Ƒ) 21.
Wie schaut nun so eine Notation aus? Nun, in den meisten Fällen werde ich Sätze der alten Notation (etwa der Wortsprache) in die entsprechenden Sätze der N neuen Schreibweise übersetzen[. E|; e]twa indem ich schreibe
etc. Die Regel entspricht
aber in gewissem Sinne dem was man eine „Annahme”
genannt Sie könnte, ver glaube ich, verglichen werden mit dem Plan eines Hauses „[i|I]ch meine einer Zeichnung die als Plan eines Hauses gebraucht werden kann, der aber kein ˇexistierendes Haus entspricht & von der auch nicht gesagt wird daß ihr einmal eines entsprechen soll, etc.. |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-113,26r[3]et26v[1]et27r[1]et27v[1]_d
RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-113,26r[3]et26v[1]et27r[1]et27v[1]_d/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-113,26r[3]et26v[1]et27r[1]et27v[1]_d/json