| 1.5.
Wenn wir von den mittels
„ = ” konstruierten
Funktionen (x = a ⌵ ⌊ ∙ ⌋y = b
. ⌵ . x = c ∙ y = d
etc) (x = a ⌵ x = b
etc) absehen so wird nach
Russells Theorie
5 =
1, wenn es keine Dieses Problem hängt damit zusammen daß ich in der hinweisenden Definition von dem Paradigma (Muster) nichts aussage sondern nur mit seiner Hilfe Aussagen mache; daß es zum Symbolismus gehört & nicht einer der Gegenstände ist, auf den ich ihn anwende. So kann man von der Gruppe der Striche welches etwa als Paradigma der 3 steht nicht sagen es bestehe aus 3 Strichen. „Wenn dieser jener Satz nicht wahr ist, so gibt es jenen diesen Satz gar nicht” – das heißt: „wenn es diesen Satz nicht gibt, so gibt es ihn nicht”. Und ein Satz kann das Paradigma im andern nie beschreiben, sonst ist es eben nicht Paradigma. Wenn die Länge des Einheitsstabes besch durch
|
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-113,70r[2]et70v[1]et71r[1]et71v[1]_d
RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-113,70r[2]et70v[1]et71r[1]et71v[1]_d/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-113,70r[2]et70v[1]et71r[1]et71v[1]_d/json