∫

Besteht nun unsere Sprache wesentlich aus primären Zeichen (hinweisenden Gesten) & sekundären Zeichen (Worten)?
Man möchte fragen, ob ˇes in unsere⌊r⌋ Sprache nicht diese primären Zeichen geben müsse, während sie auch ohne die

sekundären
anderen

auskommen könnte.
(Der falsche Ton in dieser Frage liegt ⌊(⌋schon⌊)⌋ darin, daß sie eine Erklärung der

wirklichen
bestehendenˇwirklich bestehenden

Sprache⌊,⌋ ˇwie sie existiert ⌊,⌋ erwartet, statt der

bloßen
einfachen

Beschreibung.)
ˇ Absatz
Es klingt ˇnatürlich wie eine lächerliche Selbstverständlichkeit, wenn ich sage, daß der, welcher

glaubt
sagt

, die Gebärden Gesten seien die primären Zeichen, die allen andern zu Grunde liegen, außer Stande wäre, den gewöhnlichsten Satz durch Gebärden zu ersetzen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.