∕∕  
ˇ[Zu S. 132] A ˇHierher gehört auch: Wenn wir Einem sagen “stelle Dir die Farbe Rot vor” so
soll
wird
er etwa versuchen sich etwa einen roten Gegenstand Fleck vorzustellen, aber nicht: sich einen grünen, vorzustellen, weil
er
dieser
nicht rot ist.


  (Könnte man zur Erklärung des Wortes “rot” auf etwas weisen, was nicht rot ist? Das wäre ähnlich wie wenn man Einem, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, das Wort “bescheiden” erklären sollte & man zeigte zur Erklärung auf einen sehr arroganten Menschen & sagte: “dieser ist nicht bescheiden.”. Es ist kein Argument gegen eine solche Erklärungsweise, daß sie vieldeutig ist. Jede Erklärung kann mißverstanden werden. (Vergleiche: Der Wegweiser dessen Hand entgegen der Wegrichtung weist.) ¥
⋎ S. 197

   (
Es könnte z.B. Menschen geben, die zur Erklärung …
Man könnte z.B. zur Erklärung
eines Farbworts ˇimmer auf die komplementäre Farbe
weisen
zeigen
; aber ohne vorher abzumachen, daß man auf
sie
die komplementäre
zeigen werde: wie man ja
jetzt
heute
auch nicht abmacht, daß man auf d
die gleiche Farbe zeigt.
einen Gegenstand von der Farbe selbst zeigt.
) Vergleiche auch den Wegweiser dessen
139
Hand entgegen der Wegrichtung
zeigt
weist
.)