⍈ [Zu S. 75 als neuer Absatz nach S. 77 B]
Es wäre nicht richtig zu sagen: “die Übereinstimmung & Nichtübereinstimmung zwischen Satz & Welt || Wirklichkeit ist || sei willkürlich durch eine Zuordnung von sprachlichem Ausdruck & Wirklichkeit erzeugt”: Die Zuordnung bestünde || besteht doch darin, daß der Satz ‘p’ sagt, es sei gerade das der Fall. Aber wie ist uns dieses ‘gerade das’ im besondern Fall gegeben? Durch einen andern Satz der Wortsprache oder durch einen Hinweis auf die ‘Wirklichkeit’. Beides sind Erklärungen der Sprache als Vorbereitung zu ihrem Gebrauch. || Aber was ist dieses ‘gerade das’ in einem besonderen Fall? Ist es durch einen Hinweis auf die ‘Wirklichkeit’ gegeben, dann ist dieser Hinweis die Erklärung eines sprachlichen Ausdrucks, & selber ein solcher. Der erklärende Hinweis bereitet auf die Anwendung der Sprache vor; er übersetzt eigentlich aus einer Sprache in eine andere. Er ist ein Akt der Zeichengebung & verschieden von dem Urteil, daß ein Satz mit der Wirklichkeit übereinstimmt (oder das Gegenteil).

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.