Ist es nun nicht merkwürdig, daß ich sage das Wort “ist” werde in zwei verschiedenen Bedeutungen (als ‘ε’ & ‘ = ’) gebraucht, & nicht sagen möchte, seine Bedeutung bestehe darin, daß es wie ‘ε’ & wie ‘ = ’ gebraucht werde? || sei sein Gebrauch als ‘ε’ & ‘ = ’? || seine Bedeutung sei sein Gebrauch als ‘ε’ & als ‘ = ’?
     Man will || möchte sagen diese beiden Arten des Gebrauchs geben nicht eine Bedeutung; die Personalunion durch das gleiche Wort sei || ist ein bloßer unwesentlicher Zufall.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-115,68[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-115,68[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-115,68[2]_n/json