Es ist gesagt worden ‘jetzt’ sei der
Name eines Zeitmomentes; wie ‘hier’ der
Name eines Orts, ‘dieses’ der Name eines
Gegenstandes & ‘ich’
174 der Name einer Person.
(Man kann dies dann natürlich auch von den Ausdrücken
‘Vor einem Jahr’, ‘da
drüben’, ‘Eure Majestät’,
etc. sagen.)
(Vergl. (5))
Die Gründe zu diesem Gedanken sind weitverzweigt.
– Es ist beinahe so, wie wenn
jemand, etwa, auf einen Teil des Gehirns zeigend sagen würde:
“Das ist der eigentliche
Mensch”.
Die Antwort darauf wäre: Nein, das
ist nicht der Mensch.
D.h., das ist nicht, was man ‘den
Menschen’ nennt.
Aber ich verstehe wohl, daß man unter Umständen versucht ist, so etwas zu
sagen.
Wir wünschen
z.B., daß das Wort
‘Mensch’ etwas Einfaches,
Primitives bedeuten solle, nichts
Zusammengesetztes.
Etwas wofür sich klare Gesetze angeben lassen, nicht etwas, wobei es
unscharfe Grenzen, ein Mehr oder Weniger || mehr oder
weniger, gibt. –
Wenn man den Eigennamen eines Menschen, oder etwa den
Namen || einen wie
“Nothung” nicht
‘Namen’ im ‘strengen,
logischen’ Sinn des Wortes nennen will, so ist es, weil
ein Name etwas Einfaches bezeichnen
soll.
– Das Schwert Nothung aber
besteht aus Teilen in einer bestimmten Zusammensetzung.
Sind sie anders zusammengesetzt, so existiert Nothung
nicht.
Nun hat aber offenbar der Satz
“Nothung ist ein
scharfes Schwert || hat eine scharfe Schneide”
Sinn, ob Nothung noch ganz ist, oder
schon zerschlagen.
Ist aber “Nothung” der Name eines
Gegenstandes, so gibt es diesen Gegenstand nicht mehr, wenn das
Schwert || Nothung zerschlagen ist; & da
dem Namen dann kein Gegenstand entspräche, so hätte er keine
Bedeutung.
Dann aber wäre || stünde in dem Satz
“Nothung hat eine scharfe
Schneide” ein Wort ohne Bedeutung || das keine
Bedeutung hat & daher wäre der Satz Unsinn.
Nun hat er aber Sinn, also kann
‘Nothung’ nicht der Name eines
Gegenstands sein || muß den Wörtern, aus
175 denen er in analysierter Form
zusammengesetzt ist immer schon etwas entsprechen.
Also muß das Wort ‘Nothung’ bei der
Analyse des Sinnes verschwinden & statt seiner
Worte gesetzt werden || eintreten, die Einfaches
benennen.
Diese Worte werden wir billigerweise die eigentlichen Namen
nennen. –
Dieses Raisonnement hängt an verschiedenen
Irrtümern: a) die Idee einem Wort müsse ein
Gegenstand ‘entsprechen’, damit es
Bedeutung
habe(Die || ,
die Verwechslung von der Bedeutung mit dem Träger eines
Namens). b) ein falscher Begriff
von der philosophischen, oder logischen Analyse eines
Satzes, || .
(Man denkt sie sich || als
sei sie ähnlich der chemischen, oder
mechanischen) || physikalischen.
c) eine falsche Auffassung der
‘logischen Exaktheit’,
Unkenntnis des Begriffs der ‘Familie’. – |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-115,173[3]et174[1]et175[1]_n
RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-115,173[3]et174[1]et175[1]_n/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-115,173[3]et174[1]et175[1]_n/json