Der Würfel ist dann eine Notation

des Gesetzes
der Regel

. – Und hätten wir

eine solche Regel
Gesetz
so eine Regel

gefunden, so könnten wir

es
sie

wirklich nicht besser notieren, als durch die Zeichnung eines Würfels ⌊(⌋& daß es hier eine Zeichnung tut, ist

sehr
ungemein

bedeutsam. ⌊)⌋.
Aber der Würfel oder die Zeichnung des Würfels, sind doch nur Zeichen, wirken doch nur als Zeichen. ⌊,⌋ insofern, als ich sie nun benütze, in einem System von

Kombinationen
Verbindungen

mit andern Zeichenbenütze. ⌊.⌋
Wenn ich

meine
denke

, der Würfel er enthält schon die ganze Geometrie des Würfels⌊:⌋ – wWelcher Würfel? Der Gesichtswürfel[?|,] oder ein Eisenwürfel? Oder gibt es einen idealen

110

geometrischen Würfel? – Offenbar schwebt uns mir der Vorgang vor, wenn wir ich aus einer Zeichnung, oder einem Modell, der Vorstellung, Sätze der Geometrie ableiten ableite.. Es schwebt mir ◇ … Aber welche Rolle spielt dabei das Modell? Doch die des Zeichens, mit

bestimmter
einer bestimmten

Verwendungsart. Es ist alle⌊r⌋dings ⌊(⌋interessant &⌊)⌋ merkwürdig, wie wir so eine Zeichnung Figur (

das Bild des
etwa die Zeichnung eines

Würfels

z.B.
z.B.

) wieder & wieder

anwenden
verwenden

, immer mit ˇmit ˇanderen Zutaten. // in immer anderen Verbindungen // . Und es ist dieses Zeichen (mit der Identität eines Zeichens), welches wir für jenen Würfel nehmen, in dem die geometrischen Gesetze bereits liegen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.