Wir möchten sagen: ‘heteronom ist nicht heteronom; also kann man es, nach der Definition, “heteronom” nennen.’ Und klingt ganz richtig, geht [English?] ganz glatt, & es braucht uns der Widerspruch gar nicht auffallen. Werden wir auf den Widerspruch aufmerksam, so möchten || wollen wir zuerst sagen, daß wir mit der Aussage, ξ ist heteronom, in den beiden Fällen nicht dasselbe meinen. Einmal sei es die unabgekürzte Aussage das andre Mal die nach der Definition abgekürzte.
     Wir möchten uns dann aus der Sache || Affaire ziehen, indem wir sagen: “~ Φ(Φ) = Φ₁ (Φ)”.
     ← Aber warum sollen wir uns so betrügen || belügen? Es führen hier wirklich zwei entgegengesetzte Wege – zu dem Gleichen.
     Oder auch: – es ist ebenso natürlich, in diesem Falle ‘~Φ(Φ)’ zu sagen, wie ‘Φ(Φ)’.
     Es ist, der Regel gemäß, ein ebenso natürlicher Ausdruck, zu sagen C liege vom Punkte A rechts, wie, es liege links. Dieser Regel gemäß, || – welche sagt, ein Ort liege in der Richtung des Pfeils, wenn die Straße, die in dieser || der Richtung beginnt, zu ihm führt.