Wir möchten sagen: ‘heteronom ist nicht heteronom; also kann man es, nach der Definition, “heteronom” nennen.’ Und klingt ganz richtig, geht [english?] ganz glatt, & es braucht uns der Widerspruch gar nicht auffallen. Werden wir auf den Widerspruch aufmerksam, so
wollen
möchten
wir zuerst sagen, daß wir mit der Aussage, ξ ist heteronom, in den beiden Fällen nicht
223
dasselbe meinen. Einmal sei es die unabgekürzte Aussage das andremal die ˇnach der Definition abgekürzte.
        Wir möchten uns dann aus der
Affaire
Sache
ziehen, indem wir sagen: “~ Φ(Φ) = Φ1 (Φ)”.
      ← Aber warum sollen wir uns so
belügen
betrügenc
? Es führen hier wirklich zwei entgegengesetzte Wege c zu dem Gleichen.
          Oder auch: – es ist ebenso natürlich, in diesem Falle ‘~Φ(Φ)’ zu sagen, wie ‘Φ(Φ)’.
          Es ist, der Regel gemäß, ein ebenso natürlicher Ausdruck, zu sagen C liege vom Punkte A rechts, wie, es liege links. Dieser Regel gemäß, welche sagt, man wolle ein Ort liege in der Richtung des Pfeils, wenn die Straße, die in
der
dieser
Richtung beginnt, zu ihm führt.