Ich spielte ein Spiel & richtete mich dabei nach gewissen
Regeln: aber
wie ich mich nach ihnen richtete
das hing von ⋎ Umständen ab
& diese Abhängigkeit war nicht schwarz auf weiß
niedergelegt.
(Dies ist eine einigermaßen
irreführende Darstellung.)
Nun wollte ich
dies Spiel so spielen, daß ich mich,
‘mechanisch’, nach Regeln
richtete & ich ‘formalisierte’ das
Spiel.
Dabei aber kam ich
an || zu Stellen,
wo
250
das Spiel
jeden
Witz verlor; diese wollte ich daher
‘mechanisch’ vermeiden.
–
Die
Formalisierung der Logik
war nicht zur Zufriedenheit gelungen.
Aber wozu hatte man
sie überhaupt versucht?
(Wozu war sie
nütze?
)
Entsprang
diese Idee nicht einer irrigen Auffassung?
|| Entsprang dies Bedürfnis & die
Idee, es müsse sich befriedigen lassen, nicht einer
falschen Auffassung? || nicht
einer falschen Auffassung, einer Unklarheit an anderer Stelle?
|| , es müsse sich befriedigen
lassen, nicht einer Unklarheit an anderer || an einer
anderen Stelle?