Ja, Du hast mich überzeugt: ein
Rechteck besteht immer aus ….”
–
Würde ich auch sagen: “Ja Du hast
mich überzeugt:
dieses || dies
Rechteck (
des || das des Beweises) besteht aus
…” – und dies wäre ja doch der bescheidenere
Satz; den auch der zugeben sollte, der etwa den
allgemeinen Satz noch nicht zugibt.
Seltsamerweise aber scheint der, der
das zugibt nicht den
bescheideneren geometrischen Satz
zuzugeben, sondern gar keinen Satz der
Geometrie.
Freilich
, || – denn bezüglich
des Rechtecks des Beweises hat er mich ja von nichts
überzeugt.
(Über diese Figur,
wenn ich sie früher gesehen hätte, wäre ich ja in
keinem Zweifel gewesen.)
Ich habe ja, aus freien
Stücken, was diese Figur anbelangt, alles zugestanden.
Und er hat mich nur
mittels ihrer überzeugt. –
Aber || Aber anderseits, wenn er
mich nicht einmal bezüglich
dieser Figur || dieses Rechtecks von etwas überzeugt hat, wie dann erst
von einer Eigenschaft andrer
Rechtecke
?