“Aber P kann doch nicht beweisbar sein, denn wäre es || angenommen es wäre beweisbar || bewiesen so wäre der Satz bewiesen, er sei nicht beweisbar.” Aber wenn
dies nun bewiesen wäre, oder wenn ich glaubte – vielleicht durch einen Irrtum – || irrtümlich – ich hätte es bewiesen, warum sollte ich den Beweis nicht als solchen anerkennen & erklären || sagen, || gelten lassen & sagen, ich habe meine Deutungder “Unbeweisbarkeit || : “unbeweisbar” zu weit || sehr ausgedehnt? || sagen, ich müsse meine Deutung … zurückziehen?

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-118,111r[4]et111v[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-118,111r[4]et111v[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-118,111r[4]et111v[1]_n/json