Schadet der Widerspruch der entsteht, wenn Einer sagt: “Ich lüge. – Also lüge ich nicht. – Also lüge ich. etc.” Ich meine: ist unsere Sprache dadurch weniger brauchbar, daß man in diesem Fall aus einem nach den gewöhnlichen Regeln sein Gegenteil & daraus wieder ihn folgern kann? – Der Satz (selbst) ist unbrauchbar, & ebenso dieses Schlüsseziehen; aber im übrigen kann man es tun, wenn man will. || warum soll man es nicht tun? Ich würde sagen: Es ist im eigentlichen Sinne eine brotlose Kunst. || Es ist (nur) eine brotlose Kunst. || ! – Es ist ein Sprachspiel welches || das eine Ähnlichkeit hat mit dem Spiel des Daumenfangens || mit dem Spiel des Daumenfangens hat. (Dies || Dieses wird so gespielt: Halte den Daumen der rechten Hand mit Deiner || Deiner rechten Hand mit der || Man hält den Daumen der rechten Hand mit der linken, so daß seine Spitze noch oben aus

der linken Hand hervorschaut. Nun ziehe den Daumen rasch aus der || dem Griff der linken Hand & trachte Deine || die || die rechte Daumenspitze || entzieht man die rechte Hand rasch dem Griff der linken Hand & trachtet seine || die || die rechte Spitze || Daumenspitze noch mit der rechten Hand zu fangen, ehe sie sich zurückzieht.)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.