Denke Dir zwei
verschiedene Pflanzenarten A & B,
man erhält von beiden Samen; &
diese Samen || die Samen der beiden Arten sehen ganz gleich
aus & die genaueste Untersuchung kann keinen Unterschied
zwischen ihnen
zeigen. || feststellen.
Aber aus dem Samen einer
A-Pflanze kommen wieder
A-
Pflanzen, aus
dem || den
Samen einer B-
Pflanze,
22
B-Pflanzen.
Du kannst nur dann
voraussagen, welche || was für eine Pflanze aus
einem solchen Samen entstehen wird, wenn Du weißt, von
welcher Pflanze er || Samenkorn entstehen wird, wenn Du weißt,
von welcher Pflanze es || Wir können nur dann
voraussagen, welche || was für eine Pflanze aus
einem solchen Samen entstehen wird, wenn Du weißt, von
welcher Pflanze er || Samenkorn entstehen wird, wenn wir wissen,
von welcher Pflanze es gekommen ist. –
Sollen wir uns nun damit zufrieden geben; oder sollen wir
sagen: “
Es
muß ein
Unterschied in den Samen selber sein, oder sie
könnten nicht verschiedene Pflanzen erzeugen;
ihre
Geschichte || Vorgeschichte allein
kann
nicht die Ursache ihrer weiteren Entwicklung sein, wenn die
Vorgeschichte nicht Spuren im Samen
(
selbst) zurückgelassen
hat.”
Wenn wir nun aber keinen
Unterschied in den
Körnern || Samen
finden!
Und es ist nun Tatsa
che:23
Wir sagen die Entwickelung nicht aus den
Eigentümlichkeiten des Samens voraus,
sondern,
allein, aus seiner
Vorgeschichte
! || . – || ‒ ‒
Wenn ich sage: diese könne
nicht Ursache der Entwicklung sein, so heißt das also nicht,
ich könne aus der Vorgeschichte nicht die Entwicklung
vorhersagen, das tue ich ja, wohl aber heißt es,
daß wir
das nicht
‘Ursache’ || ‘ursächlichen Zusammenhang’ nennen,
daß wir eben hier nicht aus der Ursache die Wirkung
vorhersagen.
Und
zu sagen || ⌇die Versicherung || Beteuerung:
“Es
muß ein Unterschied in den Samen sein,
auch wenn wir ihn nicht finden
,” ändert an den
Tatsachen nichts, drückt aber aus,
wie mächtig in uns
der Drang ist, alles durch das Ursache & Wirkung 24
Schema zu sehen. || , wie mächtig in uns das Ursache &
Wirkung Schema ist.
Wenn von Graphologie, Physiognomik
u. dergl. die Rede ist,
hört man immer wieder den Satz: “…
es muß
natürlich || freilich
der Charakter sich
irgendwie in der Schrift
ausdrücken ….”
‘Es
muß’, d.h.: dieses Bild wollen
wir unter allen Umständen anwenden.