Die Maschine (ihr Bau) als Symbol für ihre Wirkungsweise: Die Maschine – könnte ich zuerst sagen – ‘scheint ihre Wirkungsweise schon in sich zu haben’. Was heißt das?
     Indem wir die Maschine kennen scheint alles Übrige, nämlich die Bewegungen, die sie machen wird, schon ganz bestimmt zu sein.
     “Wir reden so, als könnten sich diese Teile nur so bewegen, als könnten sie nichts andres || Andres tun.”
     Wie ist es –: vergessen wir also die Möglichkeit, daß sie sich biegen, abbrechen, schmelzen können, etc.?
     Ja; wir denken in vielen Fällen
29
gar nicht daran. Wir gebrauchen z.B. eine Maschine, oder ein || das Bild einer Maschine, als Symbol für eine bestimmte Wirkungsweise. Wir teilen z.B. Einem dieses Bild mit & setzen voraus, daß er die Erscheinungen der Bewegung der Teile aus ihm ableitet. (So wie wir jemand eine Zahl mitteilen können, indem wir sagen: || , sie sei die 25te der Reihe: 1, 4, 9, 16 …)
     “Die Maschine scheint ihre Wirkungsweise schon in sich zu haben” heißt: Du bist versucht || geneigt die zukünftigen || künftigen Bewegungen der Maschine in ihrer Bestimmtheit Dingen || Gegenständen zu vergleichen die alle schon in einem Behältnis || einer Lade liegen & von uns nun nach
30
& nach herausgeholt werden. || & von uns nun herausgeholt werden.

     So aber reden wir nicht, wenn es sich darum handelt, das wirkliche Verhalten einer bestimmten || besondern Maschine vorauszusagen; da vergessen wir, im Allgemeinen, nicht die Möglichkeiten des Biegens || Verbiegens etc. || der Deformation der Teile etc. etc..
     Wohl aber, wenn wir uns darüber wundern, wie wir denn die Maschine als Symbol ihrer || einer Bewegungsweise verwenden können, || da sie sich doch auch ganz anders bewegen könne.
     Nun, wir könnten sagen, die Maschine, oder ihr Bild, stehe hier für uns als || als Anfang einer Bilderreihe, die wir gelernt haben, aus diesem Bild abzuleiten. || aus diesem Bild abzuleiten gelernt haben.
31
[Neue Zeile]
     Wenn wir aber bedenken, daß sich die Maschine auch anders hätte bewegen können, so erscheint es uns leicht, als müßte in der Maschine als Symbol ihre Bewegungsart noch viel bestimmter enthalten sein, als in der wirklichen Maschine, als genügte es || . Als genügte es || . Es genüge da nicht, daß sie || es || dies erfahrungsmäßig vorausbestimmte zukünftige || die erfahrungsmäßig vorausbestimmten zukünftigen Bewegungen seien || sind, sondern als müßten sie || sie müßten sogar || eigentlich , in einem mysteriösen Sinne, || – in einem mysteriösen Sinne – bereits gegenwärtig sein. Und es ist ja wahr: die Bewegung des Maschinensymbols ist in anderer Weise vorausbestimmt, als die einer gegebenen wirklichen Maschine.
32