? /

1.10.

Russell sagte mir tat ¤↻oft im Laufe unserer Gespräche ¤ ˇden Ausspruch: “Logic 's hell!” – Und dies drückt ganzes aus, was

sowohl er wie ich
wir beide

im
beim

Nachdenken über die logischen Probleme empfanden; nämlich die ˇihre ungeheurec Schwierigkeit⌊.⌋, die Härte & Härte dieser Probleme, ⌊–⌋ ihre Ihre Härte – ˇihre Härte & Glätte.
Der Hauptgrund dieser ˇstarken Empfindung

war, glaube ich, das Faktum:
scheint mir z gewesen zu sein,

daß jede neue⌊e⌋re weitere Erscheinung der Sprache, “an die

jetzt das Gewicht …”, “der Körper wiegt jetzt ungefähr …”, “ich weiß nicht, wieviel der Körper jetzt wiegt” man ˇnachträglich denken konnte mochte ⌊⌊ // , an die nachtraglich gedacht werden mochte, // ⌋⌋ die frühere Erklärung als unbrauchbar erweisen konnte. ⌊⌊ˇ // Die Empfindung war[:| ,] daß die Sprache immer neue, & unmöglichere, Forderungen heranbringen konnte; & so jede Erklärung vereitelt wurde. // // konnte –jeden Erklärungsversuch vereitelnd. – // ⌋⌋

Das aber
Und¹ das

ist die Schwie[d|r]igkeit ⌊in⌋ die Sokrates verwickelt wird, wenn er es ¤↻versucht, einen die Definition eines Begriffs zu definieren geben finden ¤. Immer wieder taucht eine Anwendung des Wortes auf, die mit dem ˇBegriff nicht vereinbar erscheint, zu dem uns andere Anwendungen geleitet haben. Man sagt: es ist doch nicht so! – aber es ist doch so! – & kann nichts tun als sich diese Gegensätze

beständig
immer & immer

zu wiederholen.

Editorial notes

1) See facsimile; arrow pointing right, probably indicating that the line shall be indented.

Editorial notes

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.