​ 
   Man sagt, Sinnesdaten sind primärer als physikalische Gegenstände – [A|a]ber das heißt doch daß
unsre
die
 Notation ˇmittels der ‘physikalische[n|r] Gegenstände’
soll
muß
 sich also doch
am
zum
 Schluß auf Sinnesdaten beziehen. Es kann also wohl nur eine Notation primär & eine sekundär sein. Und warum soll man die Notation die einzig sich bewährt hat nicht die primäre nennen[:| .] Oder: wozu hier überhaupt von primär & sekundär reden? Dem liegt ein Mißverständnis zu Grunde. Wenn man sagt der ‘physikalische Gegenstand’ sei nur eine logische Kon-
struktion aus Sinneseindrücken errichtet, so ist, was man konstruiert hat, doch nur ein Sprachspiel.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-121,49r[1]et49v[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-121,49r[1]et49v[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-121,49r[1]et49v[1]_d/json