Überlege, wie Du zeigst || man beweist, daß


      (∃x1, x2, x3 … x10¹⁰) φx … (∃x1, x2, x3 … x10¹⁰)λ ⊃

     (∃x1, x2 … x2 × 10¹⁰) eine Tautologie ist! Ist es wirklich mit Russells Technik zu beweisen? [Ehe Du Dich entscheidest, daß diese Bemerkung || dieser Satz eine Dummheit ist, überlege Dir die Sache noch ein wenig.]

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-121,92v[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-121,92v[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-121,92v[2]_n/json